比特币成为网络

德国财政部长在回答德国国会财政...

  德国财政部长在回答德国国会财政委员会质询中首次承认比特币为一种合法的私人货币。此言一出,网内震动;私人货币是什么样的货币吗?比特币从此合法了吗?

  这也意味着比特币将会走向合法采矿挣钱的道路?这个新兴事物在中国会有怎样的发展?

  今年年初,比特币对美元的汇率一路暴涨,最高曾经达到1比特币兑换266美元,很多人就是这时才第一次听说“比特币”这个名词。

  比特币(英语:Bitcoin)是一个用户自治全球通用的加密电子货币。与传统货币不同,比特币运行机制不依赖中央银行、政府、企业的支持或者信用担保,而是依赖对等网络中种子文件达成的网络协议,去中心化、自我完善的货币体制,理论上确保了任何人、机构、或政府都不可能操控比特币的货币总量,或者制造通货膨胀。它的货币总量按照设计预定的速率逐步增加,增加速度逐步放缓,并最终在2140年达到2100万个的极限。

  比特币也是一种虚拟货币,而所有的虚拟货币都只是计数单位,但他们或远或近最终都会挂钩到实际货币上。一个熟悉的例子:《魔兽世界》里的金币就能折算成点卡,而点卡就是现金结算的。此外,国外很多玩家大力推动steam接受比特币付款,一直未能成事。但最终玩家们找出了绕过steam用比特币实现steam付费的方法。

  从这个意义上讲,比特币和wow里的金币本质是一样的,都属于某种金融产品;而且,是没有任何实际价值的虚拟金融产品。说白了就是买密码。这种形式对网络游戏玩家来说非但不陌生,根本就是习以为常。

  但过去的虚拟货币产品或多或少都是跟现实货币关联起来推出的(如中国人熟悉的各种消费券、礼品券);而比特币,正是比较早的一批几乎完全脱胎于网络的虚拟货币产品,这对传统金融业来说,极具颠覆性。

  所以虽然只是比特币被炒起来了,但对其合法地位的确认同样关系着所有网游、sns工具的金融系统—— 如果比特币成了合法货币,那Q币呢? 网游里的金币呢?论坛币呢?

  对游戏里打金的金农、工作室,又该如何定义呢?对于使用现实货币兑换游戏金币或游戏道具的玩家呢?所以,比特币离我们并不远。

  比特币的很多关注者所在意的只是一夜暴富的神话,而大起大落的市场蕴含无数风险,庞氏骗局的担忧更是从比特币的诞生就没有停止过。

  自从上个月月底泰国成为世界首个判定比特币(Bitcoin)非法,从而禁止比特币在其国土交易的国家之后,这个月奇迹般地获得了一连串利好的消息。

  今年8月,美国德克萨斯州地方法院法官阿莫斯-马赞特(Amos Mazzant)在一起比特币虚拟对冲基金的案件中裁定,比特币是一种货币,应该将其纳入金融法规的监管范围之内。

  当时,本案被告特兰顿-谢沃斯(Trendon Shavers)被美国证券交易委员会(SEC)以经营“庞氏骗局”(Ponzi scheme)为由起诉,因为他建立的基于“比特币存储与信托”(Bitcoin Savings and Trust,BTCST)的机构在2011年到2012年期间聚敛了总价值超过450万美元的70万个比特币,但却在2012年8月突然宣布关闭。在遭到起诉后,谢沃斯试图以“比特币投资不是证券,因为比特币不是金钱也不受美国政府监管”为由来避免起诉。

  而今天,德国财政部长在回答德国国会财政委员会Frank Schaeffler的质询中首次承认了比特币作为私钱/私人货币(Private Money)的合法存在。

  消息一出,持续关注比特币的网络社区一片欢欣鼓舞:德国成为首个认证比特币的国家、比特币在合法化和受到政府接受上再进一步等言论喧嚣尘上。

  首先私钱(Private Money)或者说私人货币,这个词让人容易望文生义地联想到货币,但实际上其定义却并非如此:通常我们说的私钱一般指非官方的私人间借贷活动或非中央银行的各种商业银行所发行的基于某种国际承认的官方合法货币的信贷凭据——比如中国玩家不太熟悉,但经常在外国老电影中看到的旅行支票。

  所以德国财长对比特币的承认,并非是承认其作为一种合法货币的地位,而是承认其为一种有效的基于合法货币的信贷(金融)产品。

  这样看来,德国财长的观点和美国联邦法院殊途同归:在美国法律允许个人和团体发行非美元的某种私人兑偿媒介(即前面提过的各种消费券形式)。所以美国联邦法庭的裁决同样不是肯定比特币为合法通货,殊途同归地,将其定义为金融产品。

  其实德国财长的观点也和六月份德国政府宣布比特币交易需要收取资产交易所得税的政策完全一致——即否定了比特币作为货币的存在,肯定其为资本产品。

  在国内比特币同样热度不减,在淘宝可搜索到不少相关产品,例如比特币挖矿机,动辄数万元一台。

  不过,德国财长关于比特币的问答也并非全无利好。此前基于欧盟对金融产品的纳税规定,比特币的使用者将面对除资产所得税以外额外的最低5%,最高25%的增值税(VAT)。这无疑大大增加了比特币在流通中所要承担的火耗额度。

  而今天的问答中表示,比特币持有者在持有比特币超过一年之后可以不用支付25%的增值税。(但未就其持有一年一年的比特币在交易中是否完全不收增值税,收哪个档次的增值税做出澄清。)

  这算是利好消息,但同时,对寄希望于比特币成为真正意义上的世界货币,能和所在国法定货币自由兑换的人来说也是沉重一击——即比特币如果在一年内和任何法定货币进行兑换都要面对25%的高昂增值税,这无疑是对比特币作为货币的流动性的巨大阻碍。

  而对于中国的比特币投资者来说,德美两国对比特币的定义对比特币在中国合法化的期望无疑是又一次重击。

  中国政府对私钱有着极为严格的规定,无论是民间借贷或是代币卷都被国家三令五申明令禁止。

  既然比特币不是由商业银行发行,而又被定义为私钱,那么其真正定义无非就要落入上面两种门类的其中一种,而其在中国国内非法的定位在德国人对其定义之后可以说更是雪上加霜了。

  鉴于各国对比特币作为金融产品的监管逐渐重视起来,一些比特币合法化道路上一直悬而未决的问题重被提上议事日程。

  比如,就最新的新闻为背景,如果一个德国人在一个美国的交易所持有比特币,那么其在美国的比特币是否应当被算作是国外资产,需要向德国税务机构申报? 更广泛的说,这就是一个确认比特币所在物理位置的问题:存在于P2P网络的比特币究竟在何处,将影响到哪个政府对其有管辖权限。

  较为极端的例子来说,一个比特币究竟是应该由其现持有人所在国进行管理和收税,还是由交易市场所在地进行监察和收税,还是应该由其实际存储的某个p2p服务器的所在国施行法律权利。 这个问题明显需要各国政府以及比特币那个不存在的管理层达成国际共识才能解决。

  另一方面,不同于债券、股票等金融产品,每个比特币都有其特殊的的识别标志。那么假设一个德国人在一年零一天前购买了比特币A,又于364天前购买了比特币B,如果其不小心兑换了比特币B并获利。 那么他究竟应该按照普通金融交易品先进先出(即默认其首先交易的是首先购买的比特币)的原则不收取25%的VAT呢?还是应该依其所兑换比特币持有尚未超过一年时间而收取25%的VAT?

  由此可见,德国人对比特币是私钱的这个定义本身也因为没有考虑到其独特的特性而产生了漏洞。

  综上所述,比特币由于其特殊的构成性质,正在逐渐被各国政府重视起来。但从整体上来看,比特币在监管和税收上仍面临着许多重要而亟待解决的问题。那些寄望于其成为超越国界的国际货币的人恐怕最终还是要失望的。而那些本就将比特币作为金融产品进行投资的炒家,也必须警醒地意识到在比特币市场中存在的政策不确定性,以及其可能带来的比特币价格的巨大浮动。

  欢迎参与投票你怎么看待比特币?未来货币的趋势,必须尽快跟进!硬伤太多,风险太大……看准时机炒一笔就撤!跟传销一样的骗局!看谁最后接手,哈哈哈查看结果起止时间:2013-08-20 至 2013-09-03

阅读 2501 次数 最后修改于 星期日, 20 9月 2015 04:03

最新资讯

最新消息